C'est
fou ce que l'oligarchie du monde associatif, politique et
journalistique et la société qu'elle veut bâtir autour de ses
fantasmes oublie vite la charge de la preuve quand il s'agit de
sonder le cœur des gens – des sorcières qui sont les cibles de la
vindicte oligarchique & qui sont destinées au bûcher.
Comme Weil le dirait : je trouve que vous allez très loin sans aucune
preuve. Que dire de Faurisson qui a nié les accusation de
négationnisme et d'antisémitisme, et qui s'est présenté comme
étant un historien travaillant sans apriori et en accordant au récit des vainqueurs de Nuremberg la valeur qu'il mérite selon lui ?
Pour
montrer un négationnisme chez lui, il faudrait mettre en lumière
des procédés fallacieux et prouver l'intention négationniste les
motivant.
Après
cela, comment prouverait-on qu'il est antisémite ?
L'antisémitisme est une hostilitée
manifestée à la race juive et érigée parfois en doctrine ou en
mouvement réclamant contre les juifs des mesures d'exception (voilà
une bien meilleure définition que celle de Taguieff à mon goût car
cette dernière telle que citée par Mézigue ne fait même pas
référence aux Juifs !).
Autrement dit, c'est un procès d'intention si on l'applique à
Dieudonné ou Faurisson. On remercie Weil qui a raison de nous recadrer. Ouf !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Exprimez-vous librement dans le cadre légal et dans un effort de tolérance pour qui pense différemment de vous, merci.